2012悄然來至，回望2011，在IT戰(zhàn)場上，各路好漢競爭激烈，而ARM與Intel之戰(zhàn)尤其備受關(guān)注。ARM是移動芯片市場的老大，掌控手機和平板電腦領(lǐng)域的技術(shù)實權(quán);Intel是PC和服務(wù)器處理器市場的霸主。都掌握有某一方面實權(quán)，ARM與Intel卻對彼此的“蛋糕”生發(fā)興趣，可謂都是吃著碗里的，想著碗外的，ARM夢想進軍桌面系統(tǒng)和服務(wù)器領(lǐng)域，Intel期待在移動市場爭取一片江山。兩強爭霸兩市場，無論結(jié)果是兩敗俱傷還是兩全其美，抑或其他，用戶始終是獲益者。

　　從各自市場份額、滲透彼此市場情況、商業(yè)模式三方面，小編進行列表總結(jié)，通過【圖一】得出信息：ARM與Intel牢牢占據(jù)各自市場絕大份額，成其各自市場霸主;在滲透彼此市場層面上，ARM和Intel均已生產(chǎn)針對彼此領(lǐng)域的技術(shù)產(chǎn)品;在商業(yè)模式上，兩者迥然各異，ARM走的是匯聚大多數(shù)力量的團隊合力，Intel走單槍匹馬的勇者路線。

　　ARM的優(yōu)點是功耗低，缺點是性能不及、軟件系統(tǒng)開發(fā)不全面;Intel的優(yōu)點是性能優(yōu)越，缺點是功耗大，售價高昂。

　　緣何ARM和Intel各自都牢牢把控各自市場，無論是智能手機、平板電腦的移動終端還是PC、服務(wù)器空間，都是IT世界中巨大塊頭的市場。兩者互相滲透的原因，筆者認為有以下幾點：

　　1. 坐穩(wěn)各自市場后的欲望擴展

　　ARM和Intel在各自市場中占有絕大優(yōu)勢的份額。在市場規(guī)律中，有競爭才有進步。向其他市場滲透，是這兩大IT巨頭在坐穩(wěn)各自市場后欲望擴展的需要，符合市場規(guī)律。

　　2. 意識彼此市場的商機

　　市場擴展，為何偏偏選擇向彼此滲透？歸根還是這兩大市場在未來同樣擁有巨大的利潤潛質(zhì)。隨著智能手機、平板電腦浮出水面并得到公眾普遍認可，2011年移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展端倪預(yù)示其在未來占據(jù)IT領(lǐng)域不可忽視的重要地位。移動終端市場將對PC市場造成巨大沖擊。另一方面，隨著全球信息化深入，在加上數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)持續(xù)增長以及云計算、物聯(lián)網(wǎng)搭建，服務(wù)器芯片市場的未來利潤成倍增長可預(yù)見。據(jù)市場調(diào)研公司IDC統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，未來，服務(wù)器處理器的市場規(guī)模將達到90億左右。而桌面系統(tǒng)，作為用戶多年的使用習(xí)慣載體，其未來很長一段時間，市場規(guī)模仍然不小。

　　ARM看到PC和服務(wù)器市場有利之機，而Inel則看到移動終端設(shè)備市場在未來的大蛋糕。彼此市場都有商機，同樣作為芯片高端技術(shù)掌控者，ARM與Intel互相滲透彼此市場有其必然性。

　　3. 發(fā)現(xiàn)各自在彼此市場的優(yōu)勢

　　智能手機橫空出世，眾多應(yīng)用搭載需要芯片的高性能;數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)成倍增長，需要嵌入節(jié)能技術(shù)。搭載ARM芯片的處理器具有的低功耗特點，能夠幫助數(shù)據(jù)中心減低耗能;搭載Intel芯片的處理器性能優(yōu)越，能夠幫助移動終端實現(xiàn)應(yīng)用暢游。正是對彼此市場而言，自身都有潛在優(yōu)勢，ARM和Intel才敢如此堅定滲透彼此市場。

　　ARM的產(chǎn)品具有低功耗，但在軟件系統(tǒng)開發(fā)卻是其短板，基于ARM處理器的芯片組在處理數(shù)據(jù)密集型諸如數(shù)據(jù)庫和ERP的應(yīng)用，還比上X86;英特爾的產(chǎn)品具高性能，但在功耗和售價方面卻并不被看好，經(jīng)濟不景氣，成本約制，未來企業(yè)IT管理者在部署IT基礎(chǔ)設(shè)施時，考慮計算密度的同時，對功耗的需求也不小，業(yè)界認可的低功耗代表ARM有可能提供比x86服務(wù)器芯片更節(jié)能的云計算處理能力。瑞銀分析師烏切·奧而吉認為：“ARM有很好的架構(gòu)，后勁很足，Intel有卓越的制造能力，現(xiàn)在很難說這兩家公司究竟誰能在競爭中勝出。”兩者自身實力旗鼓相當。在目前實踐來看，ARM在服務(wù)器領(lǐng)域的實際試水較頻繁。

　　從2010年12月，ARM公司CEO沃倫·伊斯特表示公司將進軍服務(wù)器市場，爭取在2014年蠶食英特爾在該市場的份額開始到2011整年，ARM已經(jīng)擁有自身的服務(wù)器處理器產(chǎn)品“ARMv8”，同時，ARM在其下一代Cortex架構(gòu)的A-15中添加對虛擬機和64位軟件的支持;此外也有部分公司開始試用基于ARM處理器的服務(wù)器。2011年年初，英偉達宣布他們正在生產(chǎn)搭載ARM芯片的桌面系統(tǒng)和服務(wù)器。2011年年底，英偉達宣布，巴塞羅那有一套計算機系統(tǒng)是采用其Tegra 3芯片構(gòu)建而成的，Tegra3是一顆4核ARM CPU,同時配有獨立的圖形處理器，提高科學(xué)和數(shù)學(xué)的計算速度。此外，惠普在2011年年底發(fā)布了一款Calxeda芯片的服務(wù)器設(shè)計，該Calxeda芯片的核心是一個4核ARM處理器，功耗僅有1.5瓦。由此可見，在服務(wù)器領(lǐng)域，ARM延伸其IP授權(quán)的運作模式，通過ARM生態(tài)圈積聚能量。然而，ARM的軟件生態(tài)系統(tǒng)比較薄弱，適用的軟件價格也昂貴，再加上ARM和X86不兼容，據(jù)戴爾公司相關(guān)人員說，這將導(dǎo)致企業(yè)用戶要維護兩個分別的軟件系統(tǒng)：一種是X86的體系架構(gòu)，一種是ARM的維護成本也不便宜。

　　在Intel進軍移動市場方面，盡管凌動處理器在市場上炒得火熱，然而，英特爾的產(chǎn)品卻遲遲沒在移動市場真正實現(xiàn)應(yīng)用。英特爾的法寶22納米制程芯片進軍移動市場引來眾人關(guān)注。2011年，英特爾宣布3D結(jié)構(gòu)晶體首次問世，與32納米平面晶體管相比，22納米三柵極3D晶體管在低電壓下的性能提高了37%，在相同性能的情況下功耗減少50%，造價方面僅提高2%~3%，該技術(shù)產(chǎn)品將被用于未來小型手持設(shè)備中�！把刂�納米路線向前沖對英特爾突破移動市場絕對有幫助，不過那僅僅是一部分，這類設(shè)備要達到高能效比還需要系統(tǒng)級的優(yōu)化�！盚IS無線通信業(yè)務(wù)首席分析師Francis Sideco表示。而Garner副總裁Dulaney則認為：“英特爾3D三柵極設(shè)計不足以進入移動市場，英特爾所面臨的一項特殊考驗就是通訊技術(shù)，而英特爾從未在廣域通訊里成功過。”英特爾的22納米技術(shù)讓世人驚嘆，某權(quán)威科學(xué)雜志把這項技術(shù)色評為2011年度十大科學(xué)新聞。英特爾從不缺乏技術(shù)創(chuàng)新，然而，在驚嘆技術(shù)的同時，如何關(guān)照技術(shù)在移動領(lǐng)域的實際應(yīng)用該是未來英特爾亟需部署的，也是英特爾能否成功進軍移動領(lǐng)域關(guān)鍵。

　　不可忽視的一點，在雙方互相滲透彼此市場的同時，雙方也在力保自己稱霸的市場彩旗飄飄。ARM注重移動芯片技術(shù)性能提升，英特爾則在微處理器的研發(fā)上大放異彩，并積極拓展Atom處理器的應(yīng)用范圍，計劃于2012年將凌動服務(wù)器帶入服務(wù)器領(lǐng)域。

　　此外，在商業(yè)模式上，ARM擁有生態(tài)圈，包括谷歌、微軟等提供操作系統(tǒng)的公司;三星、諾基亞、HTC等移動設(shè)備公司;蘋果、亞馬遜、谷歌這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭和整合高手;有Netflix、Dropdox等各類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提供商;高通、德州儀器、英偉達等芯片巨頭。而英特爾獨自一手操作技術(shù)和產(chǎn)品。團隊的力量與個體聰明才智的博弈，面對囊括不同類別廠商的ARM陣營，英特爾的策略顯得尤為重要。

　　盡管ARM與英特爾滲透彼此市場的步伐從2011年開始逐步加快，然而，在未來很長一段時間，雙方占據(jù)彼此市場絕大多數(shù)份額的可能性依然很小。畢竟ARM把控移動市場90%以上的份額，而Intel把控服務(wù)器領(lǐng)域的市場份額也高達90%。想在對方的地盤稱霸，為時還太早。建議雙方先調(diào)查摸清對方稱霸領(lǐng)域的方方面面，擴大自身優(yōu)勢，彌補自身劣勢，多向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)，有的放矢試水對方領(lǐng)域。

　　ARM與Intel競爭，競爭過程涉及雙方的戰(zhàn)術(shù)，雙方戰(zhàn)術(shù)很大部分是新技術(shù)和新產(chǎn)品的面世。新產(chǎn)品的面世將直接影響到用戶體驗選擇的多樣化。

　　另一方面，競爭衍發(fā)的市場結(jié)果將是產(chǎn)品的多樣化，繼而拉動產(chǎn)品價格的下降，產(chǎn)品價格下降直接降低了用戶的IT部署成本。