有機發光二極體（OLED），是一種自發光顯示技術。與液晶（LCD）技術相比，OLED具有面板更薄（厚度約1毫米）、對比度更高、反應速度更快、更節能（功耗僅液晶的40％）、更輕（重量僅液晶的33％）等特性，而且完全沒有視角問題。

    此外，OLED更大的優勢在于具備可以折疊、彎曲，甚至可以像一張紙一樣掛在牆上，或者裝進口袋里，也可以內嵌到衣服上，不顯示時看起來是衣服的一部份，需要時則可以顯示必要信息。也因此，OLED的應用充滿無限的想像，也被公認為是液晶產品的欽定接班人。

    只不過，相對于液晶顯示技術，OLED技術上還未成熟，量產方面的風險依然很高，例如良率較低、成本偏高、難以實現大尺寸顯示器等問題都還存在。這有點類似液晶產品的初期發展階段，廠商投資燒錢有如無底洞一般，但回報卻遙遙無期。

    獲利vs.豪賭？

    來看看Sony的例子。Sony曾經于2007年推出11英寸的OLED電視，也是全球首臺上市的OLED電視。并一度計劃推出27英寸OLED電視，但計劃卻突然中止。直到近期，一份Sony內部的官方資料曝光，OLED電視再次出現在Sony的新品計劃中，日前關于索尼因成本問題停止日本市場OLED電視的銷售也讓我們看到了一些端倪。而Sony準備再次投資OLED，也因此有人形容這是Sony在液晶的挫敗后，大膽投入OLED的一次豪賭。

    除了Sony之外，三星、LG、夏普、先鋒、三菱電機等，也都有發展OLED的相關計劃，其中三星一直是OLED面板出貨量較大的廠商。而LG除了全球同步上市15英寸OLED電視之外，也堅定表示將在2011年推出30英寸OLED電視，2012年還將有40英寸OLED電視問世。而LG也同時預測，到了2016年，OLED面板價格將會降至與液晶面板相同，加快OLED的普及。DisplaySearch樂觀估計，全球OLED產值將從2008年的6億美元，依33％年復合成長率成長，2016年整體產值將達62億美元。

    未來五年年復合成長率達44％

    根據市場研究機構IntertechPira所公布的報告指出，全球OLED照明與顯示器市場規模，將由2008年的6.15億美元，成長至2014年的67億美元以上，年復合成長率（CAGR）將高達44％。

    在OLED顯示器方面，預測該市場在2009～2014年間，營收的CAGR將達35％，規模約47億美元，其主要的成長動力，早期為AMOLED顯示器在可攜式產品的應用，未來則是AMOLED電視機；在OLED照明方面，自2010年將從小市場規模開始，以112％的CAGR成長速度，至2014年達19.85億美元的規模。

    此外，由于OLED材料與技術的發展，將有部份的OLED顯示器制造商，轉向OLED照明領域發展。OLED顯示器是在1990年代晚期上市，主要廠商為日本、臺灣與韓國。但到了2014年，中國廠商所佔的比重將大幅增加。歐洲廠商則主要以發展OLED照明技術為主。

    至于PMOLED顯示器市場，將在2009年至2014年間，持續縮小規模，AMOLED顯示器，則將以42％的年復合成長率成長。

車用OLED照明方面，將會在2011年開始起飛，至2014年之前，以100％的CAGR迅速成長。
    由于OLED具有適應力強、可印刷等優勢，因此其應用潛力十分被看好，未來應用尚包括發光壁紙、產品包裝、廣告招牌、衣物、賀卡的產品，或醫療用途等。

    OLED問題在哪里？

    臺灣OLED廠陸續退出

    2006年臺灣OLED產業度過難熬的一年，友達、奇美電相繼淡出OLED事業，東元激光將生產線賣給大陸OLED廠商，光磊宣布退出OLED事業，事實上不少日、韓OLED廠商也退出市場。如此也反映出新興技術要走向量產、市場化，必須要有足夠的資金，才能順利度過產品導入期。若以臺灣廠商錸寶這樣具備規模的專業OLED廠都選擇與外商合并，幾乎可以說，臺灣已經幾乎與OLED產業絕緣。

    OLED面板應用六成是在手機面板，四成則在MP3播放器，但面對TFT面板的競爭，OLED面板不論量產規模與供應鏈都未達經濟規模，在成本方面又難以和TFT面板競爭，導致一路持續虧損。加上技術難以普及，市場上也少有產品可支援技術的發展，在龐大的財務壓力下，多數廠商紛紛選擇退出。

    正由于良率不佳與成本居高不下，OLED終究難敵TFT面板。理論上，OLED產品的結構簡單，且具備優異的顯示特性，成本應該可以比TFT面板更低。但不論小分子或高分子OLED，生產良率都偏低。有賴從材料、供應鏈等方面來降成生產成本，才有機會取代主流的TFT面板。

    缺乏強力大廠奧援

    其實，OLED與LCD或LED產業的起步是類似的，關鍵點在于龐大資金的投入。說穿了，如果一個新興產業缺乏勢力強大的龍頭廠商，那麼產業鏈建立的速度和規模無疑也會受到影響。三星之所以敢于第一個量產AMOLED面板，與其背后龐大的經濟規模撐腰有關。此外，三星在液晶顯示器市場擁有完整的產業鏈和龐大的液晶電視銷售量，這與OLED產業鏈的某些環節是重疊的，因此三星非常容易便建立了OLED產業鏈。缺少具經濟規模大廠的奧援，技術的發展腳步便會減緩。

    另外，OLED技術事實上還是有其風險存在，這也是讓許多廠商舉棋不定的另一個重要原因。AMOLED面板生產線的良率很低，僅30％，因此導致其價格偏高，例如LG的15英寸OLED電視（僅標準解析度）售價就高達2600美元，這已經可以購買一部LG品牌的55英寸FullHD液晶電視。當然OLED良率偏低的問題，并不是技術瓶頸，只是時間的問題。

    “像OLED剛開始發展時，良率也是從偏低，到量產技術成熟而漸漸提高，目前LED幾乎快要成為照明的代名詞了”。在LED領域非常有經驗的美國國家半導體（NS）亞太區高級市場經理吳志民如此表示。因此良率偏低，是可以隨著時間發展而解決的。當然目前從LED在照明領域前景看好，以及LCD幾乎稱霸顯示產業的情況看來，的確都讓OLED面臨腹背受敵的狀態。

    而市場上也有另一種觀點。在三星量產了AMOLED，Sony與LG也都陸續公開OLED發展的新藍圖之后，使得2009年又被稱為OLED起飛元年。
部分人士認為，日韓廠商掌握OLED技術，過去卻未積極推廣OLED電視，原因在于經濟危機造成財務上的問題，另外則是策略等待液晶面板方面的投資回報。
    中國大陸漸成OLED投資焦點

    中國身為全球電子產品制造大國和消費大國，未來也被看好成為全球較大的OLED應用市場。預計未來三年，隨著消費電子產品終端需求的不斷增加，大陸市場對OLED面板需求也將迅速成長。因此，大陸各地近年來已經加快OLED產業的投資步伐。

    針對OLED的投資，專家普遍認為，在全球顯示技術發展過程中，中國大陸在CRT與LCD技術發展未能及時跟上，目前只能扮演產業鏈中利潤較低的制造和代工角色。放眼目前全球OLED市場正處于產業化初期向中期邁進的階段，非常類似2000年開始的LCD產業發展情形，因此對大陸廠商無疑提供了良好發展契機。而未來幾年大陸OLED市場需求也將遠高于目前的供應量。

    產業發展仍面臨瓶頸

    當然面對目前位居主流市場的LCD顯示技術，OLED要擠身成為主流顯示技術，仍面臨諸多瓶頸。目前有三大挑戰正左右OLED產業的發展。第一，OLED產品價格昂貴，原因在于經濟規模小，使得材料成本和制程成本無法降低；第二，在技術層面上，OLED壽命仍還有待提高，目前OLED產品壽命只有2萬小時，要達到商用化要求，至少需要5萬小時；第三，OLED目前仍主要應用在小尺寸行動裝置面板領域，在大尺寸顯示市場仍還有待突破。

    除此之外，中國大陸OLED產業鏈尚未形成。幾乎上游所有的材料等都需要從日本、韓國等地購買，關鍵設備以及整套設備的系統化技術也都掌握在日、韓和歐洲大廠手中。然而大陸在有機發光材料的合成方面已掌握了很多關鍵技術，這對未來邁入OLED產業將是一大優勢。

    大尺寸面板需制程上的突破

    面對OLED面板目前仍偏重于小尺寸顯示應用，Epson生產工程中心經理宮下悟表示，有幾項原因使得顯示器產業期待大型OLED面板的出現。首先，當電流通過OLED顯示器的有機材料時，有機材料會自行發出亮光，因此不需昂貴的背光板，大幅降低成本。另外，OLED相較于LCD屏幕可降低三分之一的能耗，耗電量也僅約電漿屏幕的十分之一。

    宮下也說，其他優點包括更薄更簡單的組裝構造；更好的畫面對比與解析度；更飽和、更深的紅綠藍成色；以及更寬廣的視角。這些優點使OLED技術更適合應用于家庭劇院。

    “只不過，目前OLED只適用于小屏幕及不需長時間顯示的應用裝置上，如行動電話及數位相機�！睂m下解釋。OLED無法普及至大尺寸顯示產業，是因為用于制造OLED屏幕的小分子有機材料，是運用蒸鍍制程所制造，類似于將噴漆噴于圖型板上的方式。宮下說：“蒸鍍法適用于生產中小型尺寸屏幕，對大尺寸屏幕太不切實際且成本過于昂貴。提高面板尺寸的同時，生產成本及遮罩成本會大幅增加，還會遇到大型遮罩型變扭曲的問題�！币虼�，OLED面板的大型化，還必須配合新的噴墨制程。在本專題下一單元文章中，便將介紹針對大尺寸OLED顯示器所開發的全新制程，有興趣的讀者可前往一窺究竟。

    結語

    OLED技術，其在省電與亮度方面的表現非常出色，不止可以應用于面板領域，也逐漸將觸角延伸至照明用途，可以說是業界的明日之星。盡管目前仍有自身發展瓶頸與市場競爭技術等問題存在，但相信一一克服之后，不久便能見其在產業界發光發熱。