蘋果的iPad現(xiàn)身，其結(jié)果還是眾說(shuō)紛紜。不過(guò)有一點(diǎn)是肯定的，蘋果的差異化，不在硬件方面。正如本文所言較關(guān)鍵的A4處理器，由蘋果利用ARM授權(quán)設(shè)計(jì)，三星進(jìn)行代工制造，而沒(méi)有依賴英特爾及高通，反映這是進(jìn)步。蘋果的成功并不在硬件方面，而是在運(yùn)營(yíng)模式的創(chuàng)新，這是其它企業(yè)都要學(xué)習(xí)的，因?yàn)槊總�(gè)產(chǎn)品關(guān)鍵在能為市場(chǎng)接受，即用戶的承認(rèn)。所以除了價(jià)格之外，尚有應(yīng)用，要方便及實(shí)用。未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)也是如此，市場(chǎng)是首位。然而蘋果iPod，iPhone都是成功的，而iPad能否再次如償以愿，目前還不好下結(jié)論，由市場(chǎng)作決定。但是有人言能關(guān)系到半導(dǎo)體業(yè)未來(lái)的發(fā)展可能言之過(guò)實(shí)。因?yàn)閕Pad有兩種可能，即蘋果的愿望，銷售2000萬(wàn)臺(tái)，然而有些人認(rèn)為200萬(wàn)臺(tái)，非常可能是在中間值。至于對(duì)于半導(dǎo)體業(yè)的影響，不可能很大，主要在NAND閃存方面。

《福布斯》文章指出，蘋果iPad的成敗除了會(huì)對(duì)蘋果股價(jià)和喬布斯作為富有幻想力的企業(yè)家的名譽(yù)造成影響之外，它還關(guān)系著半導(dǎo)體行業(yè)的未來(lái)發(fā)展。
　
iPad采用的芯片是一款名為A4的處理器，這款處理器是蘋果利用它從2008年收購(gòu)的硅谷初創(chuàng)企業(yè)PASemi的交易中獲得的專業(yè)技術(shù)自行研制而成。蘋果選擇A4對(duì)英特爾和高通來(lái)說(shuō)都是一次重要的打擊，因?yàn)檫@表明其他電子產(chǎn)品廠商已經(jīng)不必依賴于英特爾和高通。

情況顯然如此，但它同時(shí)也表明半導(dǎo)體技術(shù)已經(jīng)達(dá)到一定的成熟狀態(tài)，足以滿足大多數(shù)應(yīng)用程序的要求。英特爾芯片不再是消費(fèi)電子產(chǎn)品中必不可少的組件。

人人都知道摩爾定律，但是人們經(jīng)常忘記一點(diǎn)，即摩爾定律并不是象重力那樣不受人類干預(yù)的自然力。相反，它是一個(gè)特別昂貴的過(guò)程，每年需要消耗數(shù)十億美元的研發(fā)資金。只有持續(xù)投資，你的芯片才能跟上時(shí)代的潮流。一旦停止投資，芯片就止步不前了。

在過(guò)去的20多年里，英特爾一直在芯片技術(shù)工藝上獨(dú)占鰲頭。奔騰處理器為英特爾創(chuàng)造了數(shù)十億美元的利潤(rùn)，因此才保證英特爾有足夠的資金對(duì)下一代處理器的設(shè)計(jì)和制造進(jìn)行投資。AMD勇敢地向英特爾發(fā)起了挑戰(zhàn)，但挑戰(zhàn)的代價(jià)對(duì)于AMD來(lái)說(shuō)也過(guò)于昂貴了。實(shí)際上，英特爾的市值幾乎是AMD的20倍，投資者們普遍懷疑AMD能否將它與英特爾的競(jìng)爭(zhēng)堅(jiān)持下去。

技術(shù)行業(yè)的其中一條根本規(guī)則是，起步艱難、構(gòu)造復(fù)雜、通常只能由少部分人掌握的技術(shù)較終一定會(huì)變得比較容易，讓更多的人能夠掌握它。戴爾在上個(gè)世紀(jì)九十年代獲得了巨大的發(fā)展，因?yàn)樗�解決了與有效運(yùn)作電腦生產(chǎn)工藝有關(guān)的復(fù)合人文與科學(xué)問(wèn)題。然而，一旦它找到解決問(wèn)題的辦法，其他人就也能做到同樣的事了。

現(xiàn)在，只有象谷歌和微軟那樣的超大型企業(yè)知道如何運(yùn)營(yíng)大型數(shù)據(jù)中心。但是那些知識(shí)終有一天也將不再為少部分人所掌握，而變成人人都可掌握的簡(jiǎn)單技術(shù)。

顯而易見(jiàn)，半導(dǎo)體設(shè)計(jì)行業(yè)也正在發(fā)生這種退化過(guò)程。iPad是一款相對(duì)高端的產(chǎn)品，然而蘋果相信它不必到外面去尋找處理器，這樣它就可以免去任何形式的“英特爾稅”。相反，iPhone和iPod使用的是ARM芯片，與ARM其他的客戶一樣，蘋果必須購(gòu)買許可證。

當(dāng)然，蘋果也是一家大公司。它有能力支付前端技術(shù)費(fèi)用。但是如果它能在2010年設(shè)計(jì)出一款足以滿足iPad需求的芯片產(chǎn)品，那么它是否能在2013年為Mac電腦設(shè)計(jì)自己的芯片呢？如果到那時(shí)它真能做到這一點(diǎn)，那么惠普和戴爾為什么不能也這么做呢？

確實(shí)，回顧一下技術(shù)行業(yè)較近幾年的發(fā)展歷史，可以看出沿途盡是英特爾潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下的累累尸骨。它們也許只是生不逢時(shí)而已。現(xiàn)在，生產(chǎn)芯片似乎變得比以前更容易了，以至于象蘋果這樣一家以營(yíng)銷和品牌著稱的公司也能生產(chǎn)芯片了。