5年前,我國自主研發、擁有自主知識產權的無線局域網安全技術標準———WAPI,遭到英特爾等公司乃至美國政府的強烈抵制.今年6月,WAPI首次獲 美、英、法等10 余個國家成員的一致同意,將以獨立文本形式推進為國際標準.之后不久,國際巨頭把持的國際標準———WIFI在我國變相解禁.這會不會重蹈汽車行業“市場 換技術”的覆轍,使命運坎坷的WAPI在實際應用中無立錐之地呢?記者今日從業內人士證實,iPhone)手機已經順利通過我國專門負責手機入網檢測的工信部泰爾實驗室的檢測,即將報工信部電信管理局發放進網許可證.換言之,iPhone現在已經完成了自己的“體檢報告”,為下一步獲得“中國戶口”鋪平了道路.

　　在關心價格的同時,消費者關心的另一個問題則是手機功能:花了大價錢購買的iphone,其重要的手機功能WIFI是否仍無法隨心所欲地使用?

　　WIFI解禁問題再引關注

　　WIFI(WirelessFidelity)與藍牙技術一樣,同屬于短距離無線技術,是一種網絡傳輸標準.在日常生活中,它早已得到普遍應用,并給人們帶來極大的方便:白領們在星巴克中瀏覽網頁、記者在會議現場發回稿件、普通人在自己家中隨心所欲的選擇用手機或者多臺筆記本電腦無線上網…… 這些都離不開WIFI.

　　但一直以來,由于工信部明令禁止支持WIFI功能的手機在國內獲得入網許可,洋品牌手機要想進入中國市場必須摘除WIFI模塊或屏蔽該功能,成為被很多人戲稱的“閹割版”手機.

　　“如果進入中國市場的是'閹割版'

　　iphone,那發布之日就是我去買水貨之時.”很多一直以來對WIFI功能被禁不滿的iphone擁躉們都不約而同的表達了類似觀點.

　　想了解WIFI國內被禁的重要原因,就不得不提到另一個標準———WAPI的存在. 2003年出臺的WAPI標準(全名為無線局域網鑒別與保密基礎結構),作為我國自主研發、擁有自主知識產權的無線局域網安全技術標準,與WIFI是兩個不同協議,較大的區別是安全加密的技術不同.出于對互聯網安全的考慮,我國一直強烈建議推薦WAPI作為一個獨立的國際標準.國內手機的WIFI功能之所以被取消,也正因為WIFI協議并非我國所認可.

　　是WAPI勝利還是WIFI變相解禁

　　我國本打算于2004年6月1日起強制實施WAPI標準,但遭到了英特爾等美國公司乃至美國政府的抵制,直至今年6月WAPI首次獲美、英、法等10余個國家成員的一致同意,將以獨立文本形式推進為國際標準

　　很多業內人士對5年前的WAPI和WIFI之爭還記憶猶新.

　　2003年底,國家質檢總局和國家標準化管理委員會發布公告,稱自 2004年6月1日起將開始強制實施WAPI標準.此舉隨即遭到了英特爾等美國公司乃至美國政府的抵制,并威脅將停止在中國開展無線業務,聲稱與WAPI 標準相比,西方公司更愿意采用它們自己的標準.2004年4月22日,中美兩國經過談判,當時的中國國務院副總理吳儀表示,中國同意美方提出的要求,將不強制實施WAPI標準.7月,中國向國際標準組織正式提交了WAPI提案,但之后中國的WAPI標準遇到了前所未有的阻擊,WAPI標準成為國際標準一事被迫擱淺.

　　誰曾想,這一等就是5年,直至今年6月,事情才又有了重大轉機.中國WAPI產業聯盟公開確認,在近期的國際標準組織 ISO/IECJTC1/SC6會議上,WAPI首次獲美、英、法等10余個國家成員的一致同意,將以獨立文本形式推進為國際標準.有專家將此事件視為 “美方第一次開始履行'推進WAPI成為國際標準'承諾的標志性事件”.

　　按照目前工信部的較新政策,凡是加裝WAPI功能的手機可入網檢測并獲進網許可證,原則是這類手機在有WAPI網絡時可以使用WAPI接入,而搜索不到WAPI時,則可通過WIFI進行無線網絡接入,但純WIFI手機仍不能上市.

　　事實上,隨著中國3G時代的到來以及各個無線城市的建設等,手機WIFI的放開已是時間早晚的事情.那么,在WIFI已經成為事實標準并被廣泛應用的前提下,手機WIFI功能的變相解禁,會不會使命運坎坷的WAPI在實際應用中無立錐之地?

　　記者試圖聯系某運營商了解情況,但是對于手機WIFI解禁的話題,運營商總部負責人仍然顯得諱莫如深,只是一再表示該問題尚有爭議,不方便多談,但是作為運營商,一切皆以工信部的意思為準.

　　一位手機生產商接受采訪時則認為,兩者其實并不是你死我活的對立關系,相反,還會有一個雙贏的局面.經過幾年時間的發展,我國的WAPI產業鏈已日趨成熟,WIFI與WAPI在硬件上已經可以兼容,只需要通過軟件升級的方式即可進行切換,技術上是不存在任何問題的.

　　力挺自主標準也要兼顧市場

　　搞WAPI自主標準,專利費只是一個方面,更重要的是國家安全.當初,WIFI向我們要高額的專利費,但自從推出WAPI后,WIFI也不張羅要專利費了

　　為了支持WAPI,政府監管部門一直沒有向任何一款帶有WIFI的手機發放入網許可證;但WIFI無線局域網卻在各個城市大規模建設,大量帶有WIFI功能的水貨手機也在中國大行其道,監管部門政策缺乏必要透明性,運營商積極性不高,造成這個現狀確實很讓人無奈.

　　此次,變相解禁WIFI與WAPI得到國際承認幾乎是同時發生,這兩者之間有無內在聯系呢?如果工信部一直還不放開WIFI功能,急于進入中國市場的外國廠商還會愿意接受WAPI嗎?用標準來換市場,會不會重蹈汽車行業“市場換技術”的覆轍呢?

　　“搞WAPI自主標準,其實專利費只是一個方面,更重要的是國家安全,WIFI當初向我們要高額的專利費,選擇退出WAPI也是一種國家的應對策略,自從推出WAPI后,WIFI也不張羅要專利費了,這是一種必要的知識產權抗爭,很有必要.”一位行業標準分析師認為,在世界經濟技術文化的綜合競爭的大格局下,中國應該趁著自已影響力和國際地位上升的時候大力推行自己的標準,至少不用因專利等問題受制于人.老百姓要的是“物美價廉”,WAPI也好,WIFI也罷,關鍵要盡快推廣,讓大家體驗到它的好處和先進之處.

　　但這位分析師著重指出,在力挺我們自己技術標準的同時,如何更好地兼顧市場的需求,讓市場這只“無形之手”更好地發揮作用,也許是監管部門應該仔細思考的問題.